車を持たない人は都心では珍しくないが、デート相手が社用車でやってきたら引くかも……。

「社用車しか持っていない男性はダメですか？」というスレッドが12月、掲示版ミクルに立てられた。マッチングアプリで出会った3つ年上の男性と、初めて食事と映画に行ったときのこと。

「気になるところが一点あり、相手の車が社用車であった事です。派手ではないですが社名、電話番号が載っている車で……」

この件を話した友人らにも、社用車は「あり得ない」と否定されたという。（文：天音琴葉）

「車を毎回女側が出すとかやってたら……」友人が苦言も

一方でスレ主は、当初は社用車であることを大して気に留めていなかった様子。「お陰でお仕事のお話なども信用でき、インスタ等でも本人と在籍を確認できました」という利点もあったようだ。だが友人らに全否定され、

「社用車をプライベート使用してることの仕事に対する危機感などが少し低いのか…とも思うのですが」

と続けた。ほとんどの会社は、社用車を私用で使うことを禁じている。この男性の勤め先はわからないが、私用を認めている場合でも事前に申請するのが一般的のようだ。

その男性は「そんな普段から出かけない」という理由から自家用車を持っていなかったそう。一方でスレ主は軽自動車を持っている。そのため、「何か遠出等する程の仲になれば私が車を出せばいいか」という考えだ。

初回デートの感触も良かったようだから、スレ主からしたら車の問題は些細なことなのかも。だが「あまりにも周りがシビアな反応」だったとし、ある友人からはこんな指摘も受けたという。

「迎えに毎回いく、車を毎回女側が出すとかやってたらそれは尽くし行動のひとつじゃないか？　変わらないんじゃないか？」

ただ、男性が車を出すべきという考え方は今では古いかもしれない。

そもそも「社用車しか持っていないのが問題ではなく、社用車を使うことが問題」

「世間一般的に社用車のみの所持はダメなのでしょうか…？」と質問を投げかけたスレ主に、コメント欄にはさまざまな意見が寄せられている。

次のコメントに共感が集まっている。車には維持費がかかるから、そんなに乗らないなら持たないという考え方もあると理解を示し、その上で

「社用車しか持っていないのが問題ではなく、社用車を使うことが問題なんだと思います。レンタカーくらい借りてきてほしかったですね」

とコメント。また、スレ主の車で出かけるなら、「ガソリン代を割り勘で負担してくれるなら良いんじゃないですか？」とも書いていた。いずれも真っ当な意見だろう。

万が一、社用車を私用で使って事故に遭ったら厄介なことになる。「保険とか色々問題あるし」と書いた人もいた。

なお、当の男性は「車で迎えに行く」と言ったが、初回デートだからスレ主は待ち合わせ場所まで自身の車で向かったそう。そのため社用車に乗らずに済んだものの、男性は次回以降も社用車でやって来る可能性がある。付き合いを続ける前に、車で出かけるならレンタカーを借りるか、スレ主の車を使ってガソリン代を折半してもらうか、二人で話し合ったほうが良さそうだ。【参照元：掲示板ミクル https://mikle.jp/】

キャリコネニュースでは「ドン引きした異性の言動」をテーマにアンケートを行っています。回答はこちらから。https://questant.jp/q/0561192A