いち（
1/30 12:03
必要経費よう言われるけど出所は自分のサイフ。
黒べぇい（フラガールは、お好き!?）
1/30 11:47
自腹と言っても、必要経費で後に事務所払い。
ダンディ髭麻呂☆
1/30 10:48
お礼だけで、『どうする』はないんかい!?ホントに失礼な人だな!!・・・あ、また突っ込んじゃった(汗)
グレイス
1/29 18:58
Nobさん､ありがとうございます。
1/29 18:31
NoBさん、いつもいよいよのときに仲裁に入っていただいて感謝します。グレイスさんが、今度こそ、今後他人の意見に反論する形で首を突っ込まないようにしていただけるならば…腑に落ちない点はありますが、もうこれ以上何も言いません。皆さん、ご迷惑おかけして大変申し訳ありませんでした。お詫び申し上げます。
☆ＮoB☆Dirty words pollute the soul☆
1/29 16:44
お二人のコメントを読み返してみると、まっとうな記者になってほしいというのは共通の思いだと思います。なので、ここまで争う必要がないと思うんですけどね。「メディアやテレビは潰れてしまえ」に対する考えは思想の違いなので何処まで行っても平行線だと思います。なのでお二人の思想の違いを認めあい、これ以上は争わないでいただけますか？また出しゃばってコメントした事をお許しください。申し訳ありません。
1/29 13:40
↓27日10:53のコメントです。ちなみに私の25日15:13のコメントは連想して出てきただけですが言葉が足りなかったという反省はしています。誤解をさせてしまいました。記事によって対象者やその関係者が窮地に陥るなら､その記者を庇うなんて滅相もありません。態々言わないと分かりませんかね？ まあ記者を辞めるんではなく記者として責任とるべきと思います。せっかくの著名記事なんですから。
1/29 9:37
あと、『勝手な解釈で私の言ってもいないこと』はどれですか？チョット私には該当部分が見当たらないので、教えてください。グレイスさんが、この泥沼化の要因となさっている部分なので重要かと思います。それによっては、私が全撤回して謝罪しなければなりませんので…
1/29 9:28
あと、『ご自分も他人のコメントに口出ししていますよね？』は肯定です。私がしているからグレイスさんもして良い。って理屈ですか？ちなみに私は『口出し』していることを否定していません。何度か書いてますが、お互い納得して意見を認め合ってる人、公序良俗に反する言葉を繰り返している人…私からするのはそんなものだと思います。しかし、グレイスさんに私から口出ししたことはありませんよ。いつもグレイスさんからです。
1/29 9:22
しつこい(笑)では前言撤回で、お付き合いしてあげましょう。①私)記者のケン高田を非難②グレイスさん)『余計なお世話』発言③私)記者の今までを非難④グ)記者の家族のことも考えろ④私)攻撃された側の家族のことも考えろ⑤グ)『孤独のグルメ』の記事は悪くない⑥私)しかしこの記者の書く記事の多くは他人を陥れている⑦グ)この記者名を意識したことはないから庇ってはいない。その後泥沼化。大体合ってますか？
1/29 8:40
↓答えていますよ。貴方の求める答えではなかっただけ。勝手な解釈で私の言ってもいないことを前提にした問いかけには応えようがないです。まあ言葉が足りなかったとは思います。ご自分も他人のコメントに口出ししていますよね？ たしかに分かりにくいコメントではありましたけど。
1/28 22:19
↓もう良いですよグレイスさん。何を言っても私からの問いかけには一切応えず、どんどん話をそらして行くのでは終わりがないです。非を認めない人との平行線は空しいだけなので。とにかく、これで何度目かわからないですが、『他人のコメントへの口出し』は止めてください。あなたの好き嫌いで口出しされたら“堪らない”です。あと「書き直す前のコメントを持ち出すな」って…私が↓↓を書いたときにはまだそれがあったのです。
1/27 16:43
書き直す前のコメントを持ち出さないでくれませんか？ 解釈は読んだ人次第？ 確かにそうですよ。でも限度はあるでしょ？ 言ってもいないことを言ったことにされたら堪らないんですけどね。
1/27 15:57
↓いつもそうですよね。ご自分の論理が不利になると異なることを言い始めて問題をすり替える。素直に間違いを認めることはしない。それなのに自ら他人の意見に意義を唱える。受け付けなくても、ご自分のコメントを読んだ他人がどう解釈するかは、読んだ人次第です。『受け付けません。悪しからず。』なんて言って卑怯な逃げ方するくらいなら、初めから他人に絡むなよ！
1/27 15:53
↓勝手な解釈を前提にしないでくれますか？ 言ってもいないことを言ったことにしないでください。それはあなたの解釈にすぎません。
1/27 10:53
グレイスさん、問題となっている主旨をはき違えてますよ。どの記者かを問題にしているのではなく、「記事によって不幸になるかもしれない人間がいても…それを書いた記者の家族等が不幸になるかもしれないから、その記者を責めるな」とグレイスさんがおっしゃったことについてですよ。ご自分で問題を提議してるのですからね。
1/27 10:52
いちさん、さんきゅーです♪︎
1/26 21:46
↓↓いままでこの記者さんの記事だと意識したことはなかったから庇うも何も無いですね。記者名で探したわけでもなく偶々出てきた記事の署名みたら最近見た名前だっただけだし。
1/26 21:37
これかな。https://jp.news.gree.net/news/entry/4528457
1/26 21:14
↓孤独のグルメに関する記事？スミマセン、ワタシのところにはGREEからの配信はなかったし、いま『その他のニュース』で探してみましたが見つかりませんでした。しかしグレイスさん、このケン高田のニュースの多くは他人を陥れるものだということは認めているってことでオケですね。そのうえで問います。陥れられる人間がいても、この記者をかばうべきなのですか？陥れられた者は放っとけってことなのですか!?
コメントをもっと見る
いち（
1/30 12:03
必要経費よう言われるけど出所は自分のサイフ。
黒べぇい（フラガールは、お好き!?）
1/30 11:47
自腹と言っても、必要経費で後に事務所払い。
ダンディ髭麻呂☆
1/30 10:48
お礼だけで、『どうする』はないんかい!?ホントに失礼な人だな!!・・・あ、また突っ込んじゃった(汗)
グレイス
1/29 18:58
Nobさん､ありがとうございます。
ダンディ髭麻呂☆
1/29 18:31
NoBさん、いつもいよいよのときに仲裁に入っていただいて感謝します。グレイスさんが、今度こそ、今後他人の意見に反論する形で首を突っ込まないようにしていただけるならば…腑に落ちない点はありますが、もうこれ以上何も言いません。皆さん、ご迷惑おかけして大変申し訳ありませんでした。お詫び申し上げます。
☆ＮoB☆Dirty words pollute the soul☆
1/29 16:44
お二人のコメントを読み返してみると、まっとうな記者になってほしいというのは共通の思いだと思います。なので、ここまで争う必要がないと思うんですけどね。「メディアやテレビは潰れてしまえ」に対する考えは思想の違いなので何処まで行っても平行線だと思います。なのでお二人の思想の違いを認めあい、これ以上は争わないでいただけますか？また出しゃばってコメントした事をお許しください。申し訳ありません。
グレイス
1/29 13:40
↓27日10:53のコメントです。ちなみに私の25日15:13のコメントは連想して出てきただけですが言葉が足りなかったという反省はしています。誤解をさせてしまいました。記事によって対象者やその関係者が窮地に陥るなら､その記者を庇うなんて滅相もありません。態々言わないと分かりませんかね？ まあ記者を辞めるんではなく記者として責任とるべきと思います。せっかくの著名記事なんですから。
ダンディ髭麻呂☆
1/29 9:37
あと、『勝手な解釈で私の言ってもいないこと』はどれですか？チョット私には該当部分が見当たらないので、教えてください。グレイスさんが、この泥沼化の要因となさっている部分なので重要かと思います。それによっては、私が全撤回して謝罪しなければなりませんので…
ダンディ髭麻呂☆
1/29 9:28
あと、『ご自分も他人のコメントに口出ししていますよね？』は肯定です。私がしているからグレイスさんもして良い。って理屈ですか？ちなみに私は『口出し』していることを否定していません。何度か書いてますが、お互い納得して意見を認め合ってる人、公序良俗に反する言葉を繰り返している人…私からするのはそんなものだと思います。しかし、グレイスさんに私から口出ししたことはありませんよ。いつもグレイスさんからです。
ダンディ髭麻呂☆
1/29 9:22
しつこい(笑)では前言撤回で、お付き合いしてあげましょう。①私)記者のケン高田を非難②グレイスさん)『余計なお世話』発言③私)記者の今までを非難④グ)記者の家族のことも考えろ④私)攻撃された側の家族のことも考えろ⑤グ)『孤独のグルメ』の記事は悪くない⑥私)しかしこの記者の書く記事の多くは他人を陥れている⑦グ)この記者名を意識したことはないから庇ってはいない。その後泥沼化。大体合ってますか？
グレイス
1/29 8:40
↓答えていますよ。貴方の求める答えではなかっただけ。勝手な解釈で私の言ってもいないことを前提にした問いかけには応えようがないです。まあ言葉が足りなかったとは思います。ご自分も他人のコメントに口出ししていますよね？ たしかに分かりにくいコメントではありましたけど。
ダンディ髭麻呂☆
1/28 22:19
↓もう良いですよグレイスさん。何を言っても私からの問いかけには一切応えず、どんどん話をそらして行くのでは終わりがないです。非を認めない人との平行線は空しいだけなので。とにかく、これで何度目かわからないですが、『他人のコメントへの口出し』は止めてください。あなたの好き嫌いで口出しされたら“堪らない”です。あと「書き直す前のコメントを持ち出すな」って…私が↓↓を書いたときにはまだそれがあったのです。
グレイス
1/27 16:43
書き直す前のコメントを持ち出さないでくれませんか？ 解釈は読んだ人次第？ 確かにそうですよ。でも限度はあるでしょ？ 言ってもいないことを言ったことにされたら堪らないんですけどね。
ダンディ髭麻呂☆
1/27 15:57
↓いつもそうですよね。ご自分の論理が不利になると異なることを言い始めて問題をすり替える。素直に間違いを認めることはしない。それなのに自ら他人の意見に意義を唱える。受け付けなくても、ご自分のコメントを読んだ他人がどう解釈するかは、読んだ人次第です。『受け付けません。悪しからず。』なんて言って卑怯な逃げ方するくらいなら、初めから他人に絡むなよ！
グレイス
1/27 15:53
↓勝手な解釈を前提にしないでくれますか？ 言ってもいないことを言ったことにしないでください。それはあなたの解釈にすぎません。
ダンディ髭麻呂☆
1/27 10:53
グレイスさん、問題となっている主旨をはき違えてますよ。どの記者かを問題にしているのではなく、「記事によって不幸になるかもしれない人間がいても…それを書いた記者の家族等が不幸になるかもしれないから、その記者を責めるな」とグレイスさんがおっしゃったことについてですよ。ご自分で問題を提議してるのですからね。
ダンディ髭麻呂☆
1/27 10:52
いちさん、さんきゅーです♪︎
グレイス
1/26 21:46
↓↓いままでこの記者さんの記事だと意識したことはなかったから庇うも何も無いですね。記者名で探したわけでもなく偶々出てきた記事の署名みたら最近見た名前だっただけだし。
いち（
1/26 21:37
これかな。https://jp.news.gree.net/news/entry/4528457
ダンディ髭麻呂☆
1/26 21:14
↓孤独のグルメに関する記事？スミマセン、ワタシのところにはGREEからの配信はなかったし、いま『その他のニュース』で探してみましたが見つかりませんでした。しかしグレイスさん、このケン高田のニュースの多くは他人を陥れるものだということは認めているってことでオケですね。そのうえで問います。陥れられる人間がいても、この記者をかばうべきなのですか？陥れられた者は放っとけってことなのですか!?