米航空会社、マスクを外しておやつを食べる2歳児の家族に降機を命じる（米）

あきひろ蛆、安い家族って何？家族に高い安いってあるの?あきひろ蛆みたく、性対象年齢１桁の人間は安っぽい男だって判るがね。

？あきひろくんは何を言ってるのか？安い家族がとかいってるよね。？わからん？安い飛行機のことをこきおろしてるのか？飛行機の会社のことをくさしてるのか？？

安く移動する需要があってそういう人のためにコストを削って安く飛んでくれる立派な会社があるんだよ安さで行ってる会社だからって扱き下ろすのは間違い。

安く乗ろうとするのはいけないのか？君は千円以上の値段のラーメンしか食べんのか？一万以上のステーキしか食べんのか？電車はグリーン車しか乗らないのだね。金が有り余ってる人はよいなうらやましいですね。

そんなコストカットの塊にチケット代をだし渋って乗って来るのはこちらもやはり安物の家族って事ですな。そして安いプライドと分不相応な権利意識で無用なトラブルを起こすのだね。

安物の飛行機に安物の添乗員が乗る。理屈は合ってるな。

すべからく新規参入格安航空会社のＣＡには、他業種の前職歴で実績がある者ばかりが選ばれてる。元看護士、元救急救命士、元警官、サービス業出身も責任者支配人クラス、等々。　接客研修も保安研修も、短縮＆省略。スチュワーデス物語みたいな長い長い茨の道は歩んでない。人材育成コストカットも料金に反映させてるって訳だ。　結果、こうなる。

これはCAが悪いかな？コンプライアンスってあまり厳格にやるのはどうかと2歳の子どもにマスクしてないから親子どころか乗客まで降ろすとは避難うけるかもね。

騒ぎになって一度乗客全員降りたってことは、他の乗客から見ても余程理不尽な言動してたのかな？ 憶測ですが。

2歳児に常にマスクをつけろってのは無理な話。大人だって食事中は外すしな。けど、妊娠7ヶ月・2歳児と7歳児を連れて飛行機に乗る距離での旅行ってのが、マスクをつけなきゃいけない時期に行かなくてはいけなかったのかが問題だと思うよ。幼児はマスクをするのが難しい上声のボリュームもデカいしな、ウィルスを撒き散らす可能性も子供が罹患する可能性も高いのよ。

コンプライアンスどういう意味が知って使ってる？横文字だから格好良いじゃないんだよ。あきひろ蛆今回のこの記事の問題点判ってる?オイラも一回目を通しただけだが、空港滞在時、旅客機搭乗時幼い子がマスクしていたから、御褒美にお菓子を与えてた事を咎められたって所だね。オイラが引っ掛かったところはトラブルを起こしたＣＡを降ろしてなかった事にしてるとこかな?

コンプライアンスは大事だからな。

統一性の強制も差別意識過剰の殺伐も本当に馬鹿げている。どうも、違和感フェスティバルの波がじわじわこれから来るようだから、人間奴隷化計画は転覆して確実に終わりますよ〜に。